四街道一人歩き
四街道市という街の文化財について自分が思ったこと、その他にも日々思ったことを日記風に、いろいろ書いていくブログです。
| HOME |
市議会選挙の結果から思うこと（四街道市議会選挙��）
市のホームページのリンクはこちら
上のリンクから四街道市議会選挙の結果が見れます。
山本 ゆうじ 1,782 無 所 属（みらいクラブ）
しみず 清子 1,563 公 明 党
坂本 ひろゆき 1,510 無 所 属（自由クラブ）
おおくま 文夫 1,431 無 所 属（四街道２１）
はせがわ 清和 1,384 無 所 属（新 声）
吉本 きみ子 1,379 民 主 党
高橋 きぬこ 1,351 公 明 党
くりはら 正明 1,323 無 所 属（自由クラブ）
石山 健作 1,307 無 所 属（新 声）
宮崎 あきひこ 1,289
清宮 かずよし 1,281 無 所 属（新 声）
いちはし 誠二郎 1,260 公 明 党
及川 とし子 1,251 日本共産党
清水 まなみ 1,210 市民ネット （無 会 派）
阿部 はるお 1,151 無 所 属（みらいクラブ）
大島 ひろと 1,138 無 所 属（新 声）
野村 裕 1,121 日本共産党
広瀬 よしづみ 1,101 民 主 党
戸田 ゆき子 1,099
成田 よしのり 1,080
斉藤 よういち 981 無 所 属（四街道２１）
岡田 てつあき 952
__________ここまでが当選者＿＿＿＿＿＿＿
田中 良太 930
市川 ひさし 918
いまぜき 勇治 902
森本 次郎 809
大谷 順子 805
いたがき 秀幸 741
福本 くにかず 676
浅村 ますひろ 490
中西 のぶお 225
各政党・会派別に見ると、
[合併・交流センター反対]
共産党 ２
市民ネット 1
四街道２１ ２
[合併・交流センター賛成]
公明党 ３
民主党 ２
みらいクラブ３
自由クラブ ２
[中立？]
新声 ４
こうしてみると、どちらも半々でしょうか。
大きな政党は党の色がきちんと出ていてわかりやすい感じです。
会派についてですが、ビラを定期的に配ってくれる会派はわかるのですが、あまり聞かない会派があります。
その会派に所属する方の公約を見ても曖昧でわかりにくいです。
かなり柔軟な方針のようで、この会派が賛成に票を投じたおかげで地域交流センターも住民投票までこぎつけることができたといえます。
今回の選挙では、マニフェストも曖昧なものと思われる候補者の方が当選してしまっている中で、今まで一生懸命がんばっていたと思われる元議員さんが
落選してしまっていたりと、投票率の低さからか、やはり支持基盤の強さがものを言うのかな
、と思います。
問題は、今回投票しなかった四街道に住む有権者の半分は、どうして投票しなかったかということだと思います。
いくら風が強いとはいえ、自分たちの住む町の自治に無関心でいいはずがないと思います。
まあもっとも、地域交流センター建設の是非を巡る住民投票でも投票率は40%台だったわけですがw
…この結果から、投票率の低かった主な理由の一つとして、ほとんどの住民は市議会選挙・交流センター建設に興味はないということだ、と自分は思います。
それを示す根拠の一つとして、吉岡小学校の投票率が極めて低いことだと思います。
吉岡・鷹の台地区は、四街道の中心部から離れていて、交流センターには興味がいきにくいと思われます。市議会選挙でも、合併問題は住民投票で決めるもので、市議会選挙では解決できない問題と思われているのではないでしょうか。
いい訳にはできないと思いますが気持ちはわかります。
交流センターのその後を語る議員もほとんどいない状況で、あの騒ぎはなんだったのかと
疑問を感じます。
もちろん、今回投票しなかった人も他にもいろいろな理由があったと思います。候補者の顔が見えにくい、情報が少ない、選挙期間が短い、など。
しかし、あの時投票しておけばよかった、という思いを抱かないためにも、投票に赴くべきだったと思います。
有名ブログへのリンクです↓
テーマ : 政治・地方自治・選挙 - ジャンル : 政治・経済
<<市長選挙とその後の展開について（四街道市長選挙� � | ホーム | 四街道市議会選挙を終えて・・・>>
Comments
四街道市議会選挙を終えて
市民Bさんに対する返事です
市民Bさん書き込みありがとうございます。
市民Bさんの言うとおり、市民一人一人ががもっと議会に関心を持たないと、議員の人だってやる気が沸かないと思うし、議員報酬が妥当かどうかも含めて、市民の間でもっと市政のあり方について議論しないといけないと思います。
そうでないと、いざ投票というときになって、議員の顔もわからないのに
薄っぺらな広告を見ながら投票しなければいけない。
今回議員定数削減を唱えていた議員が落ちて本当に残念です。
やはり、まずはどんなにわかりづらくても自分で調べて投票などして、頑張って投票率をあげないといけないと思います。そうでないと組織票をもたない人は当選できず、どんなにいい考えを持っていても議会に参加できないです。
議員定数についてもそういう組織票を持った人達が運営する議会ですのであまり期待できないと思います。
市民の議会不信・政治離れが進むほど組織票を持った人が有利になる。これでは議会の改善は到底望めるはずもありません。
市民Bさんのように、市民一人一人が自分たちの住む町全体に興味を持って、何か他にいい方法がないかを考えることが投票率Upへの近道なのかもしれないですね。今回の結果を受けてかなり凹んでいたので、貴重な意見参考になりました。どうもありがとうございます。
市民Bさんの言うとおり、市民一人一人ががもっと議会に関心を持たないと、議員の人だってやる気が沸かないと思うし、議員報酬が妥当かどうかも含めて、市民の間でもっと市政のあり方について議論しないといけないと思います。
そうでないと、いざ投票というときになって、議員の顔もわからないのに
薄っぺらな広告を見ながら投票しなければいけない。
今回議員定数削減を唱えていた議員が落ちて本当に残念です。
やはり、まずはどんなにわかりづらくても自分で調べて投票などして、頑張って投票率をあげないといけないと思います。そうでないと組織票をもたない人は当選できず、どんなにいい考えを持っていても議会に参加できないです。
議員定数についてもそういう組織票を持った人達が運営する議会ですのであまり期待できないと思います。
市民の議会不信・政治離れが進むほど組織票を持った人が有利になる。これでは議会の改善は到底望めるはずもありません。
市民Bさんのように、市民一人一人が自分たちの住む町全体に興味を持って、何か他にいい方法がないかを考えることが投票率Upへの近道なのかもしれないですね。今回の結果を受けてかなり凹んでいたので、貴重な意見参考になりました。どうもありがとうございます。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
寒かったから行かなかったとか、投票所が遠いから行かなかったとか、そんなことも今回投票率が低かった一因かなと思う。
確かにｗ
あの日は前日からかなり風が強かったですし、
実際投票所の中もストーブがたくさんたかれていたにもかかわらず
かなり寒かったですからね。
まあ、日が悪かったといったらそれまでなんでしょうけど。
それでも、四街道市民で税金を納めている方は、議員の方に対してもっともシンプルな評価の方法が選挙であるわけなので、ここで票を投票しないことの意味をもっと考えてほしいと思います。
何度も住民投票が繰り返されるのは、議員だけの責任ではなく、結果的にそれらの議員を選んだ四街道市民にあるということを忘れてはいけないと思います。
実際投票所の中もストーブがたくさんたかれていたにもかかわらず
かなり寒かったですからね。
まあ、日が悪かったといったらそれまでなんでしょうけど。
それでも、四街道市民で税金を納めている方は、議員の方に対してもっともシンプルな評価の方法が選挙であるわけなので、ここで票を投票しないことの意味をもっと考えてほしいと思います。
何度も住民投票が繰り返されるのは、議員だけの責任ではなく、結果的にそれらの議員を選んだ四街道市民にあるということを忘れてはいけないと思います。
Comment Form
Trackback
| HOME |
それにしても市民の市議会議員選挙への無関心は相変わらずですね。
これで４年間高い報酬を払う議員が決まってしまう事にむなしさを
感じます。本当に２２人も大勢の議員が必要なのでしょうか？
私は半分程度で十分と思います。その変わり非常勤等で一般市民を
参加させてはどうかと思います。何期も続けて議員をやってると弊害が目立ち始め
市民感覚が麻痺してきます。この際、議員の当選回数も制限してはいかがでしょうか？
３期もやれば十分でそれ以上はもっと上を目指してもらいましょう。
議員定数削減案に賛成した議員の方々の内２人が落選してしまいました。
今回当選した議員の中からはこのような案が再び提案される事は無いかも知れません。
又議員報酬も高すぎると思います。もっと市民は各議員の活動をＣｈｅｃｋすべきと考えます。
年４回の議会でどのように活動しているのか？どのような案にどのように
投票したのか？それ以外の時間は何をしているのか？これらをＣｈｅｃｋ、
評価して初めて議員報酬が高い／安いと判断出来ると思います。
福島県の矢祭町という所では議員報酬を議会開催日の日当制にしたそうです。
今こそこういう発想が必要ではないでしょうか？